Отправлено: 24.12.10 10:17. Заголовок: Наша фотошкола

Давайте учится? Давать и получать советы, спрашивать, консультироваться, разбирать ошибки и делиться впечатлениями от прочитанного/увиденного. Здесь - интересные ссылки и комментарии к ним.

П.С.: Хотела назвать эту тему "Фотошкола Ольги Вартанян", и постеснялась Но это подразумевается

 Отправлено: 21.12.10 17:21. Заголовок: Оживлю тему прекрасн..

Оживлю тему прекрасной статьёй...
http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm<\/u><\/a>

 Отправлено: 22.12.10 11:03. Заголовок: Здравствуйте, приобр..

Здравствуйте, приобрел я canon 550D EF-S 18-55 IS KIT ,очень не нравяться мне фотографии, темные,не сочные. Я конечно чайник,кроме мыльниц ничего в руках раньше не держал, но думал что зеркалка сама все сделает за меня ))) . Вот фото сделаное им.
Посоветуйте, может сменить обьектив на другой и какой. Или есть другие секреты?? )))Предполагаю снимать своих собак на выставках.

<\/u><\/a>

 Отправлено: 22.12.10 11:49. Заголовок: Отличная статья :sm3..

Отличная статья

 Отправлено: 22.12.10 15:32. Заголовок: но думал что зеркалк..

цитата:

но думал что зеркалка сама все сделает за меня )))

К сожалению, ни одни фотоаппарат "всё" не сделает сам.
Хотя, у всех нас различные требования к результату.
550Д - очень хороший фотоаппарат.
18-55, конечно, не супер"стекло", но и им можно получать очень хорошие снимки.
Советовать объектив можно, если вы очертите круг ваших интересов в фотографии. От этого и нужно отталкиваться.
На каких выставках, и каких собак вы предполагаете снимать? На моно- (открытые пространства), или в помещениях на ЦАЦИБах? Учитывайте также то, что на монопородных выставках для того, чтобы снимать в ринге, как правило, требуется аккредитация.

цитата:

Посоветуйте, может сменить обьектив на другой и какой. Или есть другие секреты?? )))

Других секретов настолько много, что они умещаются в университетский курс.))) Если вы захотите разобраться с технической стороной фотографирования - есть масса разнообразных профильных сайтов в сети, также фотолитература - опять же в сети, для ленивых).
Dachnik Я знала, вы оцените.

 Отправлено: 22.12.10 15:39. Заголовок: http://fotoknigi.org..

 Отправлено: 22.12.10 15:49. Заголовок: Спасибо за ответ, сн..

Спасибо за ответ, снимать собирался монопородки на открытых пространствах.
Пока буду снимать на автомате))) , хотя фото на улице на автомате получаються намного темнее чем в реальности и контрастности нет вроде этого

 Отправлено: 22.12.10 15:50. Заголовок: Тогда лучше всего 70..

Тогда лучше всего 70-200/2.8 L USM.
Либо с таким же фокусным, и светосилой 4.)
Первое - моё любимое универсальное "стекло" - кроме выставок, снимаю собак на природе часто им же.

 Отправлено: 22.12.10 15:54. Заголовок: http://www.foto.ru/c..

 Отправлено: 22.12.10 16:01. Заголовок: хотя фото на улице ..

цитата:

хотя фото на улице на автомате получаються намного темнее чем в реальности и контрастности нет вроде этого

Пока не научитесь пользоваться возможностями своей фотокамеры, так оно и будет.

 Отправлено: 22.12.10 16:09. Заголовок: Вот ещё неплохой сай..

Вот ещё неплохой сайт с ответами на многие вопросы:
http://fototips.ru/category/tips/<\/u><\/a>

 Отправлено: 22.12.10 16:52. Заголовок: Спасибо, пойду много..

Спасибо, пойду много читать)))))

 Отправлено: 23.12.10 10:39. Заголовок: Пока буду снимать на..

цитата:

Пока буду снимать на автомате)))

Вот я решила тоже повеселиться сегодня...
Выставила фуллавтомат во всем, прикрутила отличный светосильный макро-объектив (фокусное расстояние 150мм) и решила снять портретИК игрушки на снегу.
Не будем о художественной ценности этого портретИка - она отсутствует.) Фактуру снега тоже не удасться проработать, исходя из условий съёмки и ФР. Но "исходные" приблизительно те же - чепрачная овчарка на белом снегу.
Как и положено при полной автоматизации процесса - снималось в Jpeg, автофокус в режиме "все фокус.точки включены" (фокус сам выбирает, куда ему фокусироваться)))))), ББ - авто, режим - P ( фотоаппарат сам подбирает экспопару), центро-взвешенный экспозамер, ИСО 100.
Собственно, техданные этого снимка можно посмотреть в exif.
Это - оригинал снимка (1.7 Мб):
http://savepic.org/1016746.jpg<\/u><\/a>

Давайте обсудим?

 Отправлено: 23.12.10 10:45. Заголовок: http://savepic.org/1..

...и уменьшенный оригинал - для ленивых.

 Отправлено: 23.12.10 12:35. Заголовок: А вот то, что можно ..

А вот то, что можно получить даже не переходя в полностью ручной режим съёмки :
-для чистоты эксперимента оставим всё тот же Jpeg ( хотя всем рекомендую снимать исключительно в RAW)
- со светом на улице не очень, ИСО 400
-погода пасмурная, доверимся режиму ББ "облачно"
-поправка экспозиции в + (читаем о том, как фотоаппарат "видит" мир (один из самых часто задаваемых вопросов зимой "почему снег на фото серый?"))))), как он замеряет "экспозицию" в автомат. режиме, оцениваем наш сюжет....с точки зрения фотоаппарата, изучаем http://rumata.net/books/11.pdf<\/u><\/a> и вуаля....)..
-режим приоритета диафрагмы - мы же хотели "портрет"? - нам нужно "лицо собачки", выбираем значение 4.5,
выбираем отдельную фокусировочную точку ( которая у нас "выстрелит" прямо в лоб собачке, и в ГРИП попадет т.о. мордочка), в нашем случае - ещё и передная часть лапок - так как они тоже находятся в зоне резкости - фотоаппарат находится-то строго параллельно собачке, воткнутой в снег.
Для портрета в истинном значении, конечно, надо было бы собачку посадить, отделить от фона, упасть на колени, навести фокус на глаза...но я сегодня не заморачиваюсь совершенством.))))))))

Итак:
http://savepic.org/1035194.jpg<\/u><\/a> (оригинал)


Уменьш. оригинал
Оригинал второго джипега, не в полном автомате.))))) Но и не в полном мануале....
Разница очевидна даже при небольших усилиях.... [img src=/gif/smk/sm12.gif]
А если уж "заморочиться" и дальше.....

 Отправлено: 23.12.10 13:33. Заголовок: Ольга, великолепно! ..

Ольга, великолепно! Но моих, например, умений хватает только до этого, второго этапа (правда, снимаю все-таки в RAW).
Что дальше? Как еще можно заморочиться? Опять же, кроме построения композиции. Или дальше уже только композиция все решает?
Плюс движение. На фото Алекса собака бежит, а игрушечная овчарка даже не шевелится :) Недвижимые объекты легче снимать (Ольга, это не значит, что я усомнилась в Вашем умении снимать движущиеся объекты Это я просто так намекаю на продолжение фотоурока )
И еще: сдается мне, что вторая фотография вокруг головы игрушки немного пересвечена. С этим как быть?

 Отправлено: 23.12.10 14:07. Заголовок: Айрин :sm12: Мне пр..

Айрин Мне просто показалось, что на абсолютно одинаковых фото разница будет видна лучше. Всё-таки повторить движущуюся собаку можно было бы только приблизительно.)))
Потому и был выбран статичный объект. И сделано все за 3 минуты, тяп-ляп.)

цитата:

Как еще можно заморочиться?

Буквально, на целый день мороки. Начиная с того же легкого пересвета. Возьми мы поправку чуть меньше - было бы лучше? А, может, предпочесть дифарг.число 6.3 или больше ?..Тогда бы лучше проработалось "лицо"? Если мы фотографруем движ. объект - наша задача - озаботится значением выдержки, исходя из того, хотим ли мы "остановить" мгновение, либо подчеркнуть динамику движения (допустим, съёмка с проводкой), или "художеств. смаз" самого объекта, подобрать экспопару можно полностью в ручном режиме ( и это не так сложно, как кажется - просто нужно теорию многократно испробовать на практике), в ББ можно играться со значениями цвет. температур, а не предустановленными режимами, или вообще баланс пользователя применить (правда, этот вариант гораздо актуальнее для студий/помещений, где освещение постоянно), а непаханная целина о ГРИПе?))))),и это мы ещё не подобрались к правилам построения композиции, возможностям ФР нашей оптики и так далее.....
Не имеет смысла, мне кажется, пересказывать всё то, что можно найти в свободном доступе в инете.
Я "прицепилась" к фотографии Алекса (надеюсь, что человек не обиделся на меня), из-за самой распространенной ошибки автоматики - серого снега.
Моя цель - всего лишь спровоцировать его на дальнейшее познание возможностей его фотоаппарата (а он у него - ).
К тому же, дивная и правильная статья по моей ссылке выше - просто иллюстрация ко всем разговору.
"Какашные фото" можно делать фотоаппаратом любой стоимости. И шедевры - тоже.
Но научиться мы все должны сами - и теории, и вИдению, и отбору....Имхо.
Если ты сам не видишь своих ошибок, то все Мастера Мира тебе не помогут.
Я "убиваюсь" над каждой своей фотографией - "вот почему я тогда не сделала так", а "вот тут шумно", "а вот здесь - пересвет". Легкое оправдание - что я не занимаюсь поставочной съёмкой, 98 процентов моих фото - чистейшей воды репортаж (не считая 2 процентов собак в стойках у меня на газоне, и нескольких обложек породных изданий об НО"))))))). Иногда не хватает ещё навыков, иногда условия освещения просто не позволяют сделать задуманное на 100 процентов (уж на камеру мне грех жаловаться) - только на себя!!...Но всё равно, имхо, хорошую фотографию делает не "попиксельное техническое совершенство"(с). Хотя к нему, техн. совершенству, нужно стремиться. А это - только изучение теории и много практики, жесткая самокритика.

 Отправлено: 23.12.10 14:14. Заголовок: http://kuzmin-kirill..

 Отправлено: 23.12.10 16:03. Заголовок: Ольга, с таким удово..

Ольга, с таким удовольствием читаю все Ваши ссылки!
Практика, практика и еще раз практика - это, конечно, хорошо. Но сделав сотый или тысячный одинаковый снимок ничему не научишься. Не хочется учится и "методом тыка": а вот если я еще немножко прикрою диафрагму, а потом еще немножко... Хочется понимать что делаешь, предвосхищать результаты своих действий. Да банально взять баланс белого: вот я понимаю, что режим "облачно" сделает снимок теплее, а ББ "тень" сделает его очень "теплым" - добавить красно-оранжевых тонов. Но я не пользуюсь многими другими предустановленными режимами ББ, т.к. я плохо понимаю ЧТО именно делает со снимком Fluorescent и Fluorescent H, или куча всяких "ламп"
Как по мне, так просто идеальный способ учится, это когда кто-то знающий показывает разницу на пример (и комментирует!!!). Именно поэтому я в таком восторге от Вашего фотоурока.
Может, сделаем отдельную тему, а Вы проведете еще парочку подобных, а?
А еще было бы здорово, если б Вы показали как из той же игрушечной собачки на снегу можно сделать действительно художественный снимок (уверена, что можно!)

 Отправлено: 24.12.10 08:50. Заголовок: Айрин :sm47: Всё ж..

Айрин
Всё же учитель из меня не очень. Всё сбиваюсь с технических вопросов на философские.
Лучше я буду давать ссылки с ответами на интересующие вопросы.

цитата:

Да банально взять баланс белого: вот я понимаю, что режим "облачно" сделает снимок теплее, а ББ "тень" сделает его очень "теплым" - добавить красно-оранжевых тонов. Но я не пользуюсь многими другими предустановленными режимами ББ, т.к. я плохо понимаю ЧТО именно делает со снимком Fluorescent и Fluorescent H, или куча всяких "ламп"

Нужно исходить из другого - как нам сделать "белый белым" на фото при любых условиях освещения?)))))))) Или (для продвинутых) - как использовать предустановки ББ в художественных целях?))))
Урок о ББ:
http://rutube.ru/tracks/906974.html<\/u><\/a>

А лично от себя могу предложить живой практикум.
Иногда буду выкладывать некоторые свои снимки, и просить читателей темы найти ошибки в них
Критикуйте на здоровье! Буду только рада. Разбирать их будем вместе.))))))))

 Отправлено: 24.12.10 08:52. Заголовок: Так как мы говорили ..

Так как мы говорили о портретах, давайте поищем АшиПки в этом:



Одна здесь - уж очень распространенная...))))

 Отправлено: 24.12.10 09:00. Заголовок: эээ...за двойки не б..

эээ...за двойки не бить фото в синеву чуток отдает, что-то с ББ не так?

 Отправлено: 24.12.10 09:10. Заголовок: Я полный чайник в фо..

Я полный чайник в фото,тем более в зеркалках современных но читать буду с удовольствием!Что касается фотки то мне кажется что контраста не хватает и смущает отсутствие резкости вокруг центра.

 Отправлено: 24.12.10 10:04. Заголовок: Ольга Вартанян пишет..

Ольга Вартанян пишет:

цитата:

давайте поищем АшиПки в этом:

Горизонт? Можно было бы немного опустить правую сторону...
ББ? Снимок "холодный"
И точка фокусировки должна была бы быть немного выше (глаза), сейчас она на носу... а может дело в ГРИПе? Прикрыть диафрагму (увеличить число f)? Но, с другой стороны, портреты всегда снимается с максимально открытой диафрагмой...

 Отправлено: 24.12.10 10:10. Заголовок: Но ведь прикрыв диаф..

Но ведь прикрыв диафрагму мы получим меньше света, т.е. снимок будет темнее... Что с этим делать? Увеличить ISO? Экспокоррекция в плюс?

 Отправлено: 25.12.10 08:01. Заголовок: Айрин П.С.: Хотела ..

Айрин

цитата:

П.С.: Хотела назвать эту тему "Фотошкола Ольги Вартанян", и постеснялась Но это подразумевается

Ну вот, таки отселили.
Спасибо за доверие, но пусть, всё же, это будет просто фотошкола. Что-нибудь а-ля "Учимся вместе". Мне в гуру, однозначно, рановато.
Приглашаю и других авторов к обсуждению фотографий.
И сразу признаюсь - я плохо знаю графические редакторы. Только элементарные функции, необходимые для работы с цифровым изображением.

 Отправлено: 25.12.10 08:19. Заголовок: Итак, работа над оши..

Итак, работа над ошибками.
Юля, да - ББ был "авто". А по фото видно, что сама собака находится в тени....Отсюда и "автоматическая синева" (как я называю её).
Dachnik Вам тоже пятёрка.) Почему не хватает контрастности и насыщенности в данном случае? Собака в тени, а вот фон - безудержно яркий, солнцем залитой. Конечно, "автомат" камеры недоэкспонировал объект съёмки (голову), и пришлось в ФШ "вытянуть" из тени детали. А добра без худа не бывает. Тут вытянули - там потеряли.
Отсутствие резкости "вокруг центра"...Гм. В каждом частном случае резкость у нас должна быть там, где задумал аффтар. В случае этого портрета же ( как и в 95, прмерно, процентах остальных случаев съёмки портретов), резкими обязаны были быть глаза. А у нас...Нос. Это и есть самая грубая ошибка в данном снимке. Хотя нос красивый!
Поэтому Вартанян Ольга уходит стоять в угол. Наказана.
Айрин Пять с плюсом.
Про горизонт, пожалуй, не стоит упоминать. Он на этом снимке совершенно где-то там намечен, но не более...
ББ - согласна.
Главная ошибка - тоже отмечена.

цитата:

Но, с другой стороны, портреты всегда снимается с максимально открытой диафрагмой...

Вобщем-то, да. И я люблю использовать диафр. числа от 3.5 до 6.3, не более - зависит от условий съёмки. К тому же, снимая животных, очень трудно "привязываться" к штативу. Объекты съёмки крайне подвижны. Фотографу приходится становится таким же подвижным. А прикрытая диафрагма всегда подразумевает под собой увеличение времени выдержки. ИСО увеличивать - не вариант. Это однозначная потеря качества.
Хочется очень резкий портрет? Нужно использовать подходящую оптику и ФР.

 Отправлено: 25.12.10 08:25. Заголовок: http://photos.stream..

Вот пример правильной "наводки на резкость" в случае портрета собаки.
Кадр репортажный, из ринга.

 Отправлено: 27.12.10 12:29. Заголовок: :sm108: :sm38: ..

 Отправлено: 27.12.10 15:17. Заголовок: кто подскажет как фо..

кто подскажет как фотографировать в полутемной комате? (источник света- зеленая и белая гирлянда на елке ну еще может совсем немного света от уличных фонарей и пару подсвечников)
диафрагму ставил 2.8. іso задирал до 400-800-1600. баланс белого- не знал на что ставить, ставил авто.
штатива нет. --- результат
получается без штатива и внешней вспышки никак? может на встроенную вспышку прикрепить белый лист?
т.е КТО КАК снимает в таких условиях?

 Отправлено: 27.12.10 16:04. Заголовок: алик пишет: получае..

алик пишет:

цитата:

получается без штатива и внешней вспышки никак

еще от камеры зависит. Можно, например, ИСО 4000 поставить, если есть такая цифра :)
А вообще, считаю, что никак.
Вместо штатива камеру можно пристроить на что-нибудь (стул, стол)
Увеличьте кол-во света - то, что вы описали, это не полутемная комната, это - темная комната

Как я снимаю? Я не снимаю в таких условиях :) Разве что фотографируя источник света - гирлянду, огонь в камине, свечу...

 Отправлено: 27.12.10 19:33. Заголовок: Айрин пишет: Как я ..

Айрин пишет:

цитата:

Как я снимаю? Я не снимаю в таких условиях :) Разве что фотографируя источник света - гирлянду, огонь в камине, свечу...

спасибо. я понимаю что условия не очень, но хочется передать Атмосферу- вдали !! елка с гирляндой, маленькие подсвечники-снеговички мерцают и детки играют во что-то

 Отправлено: 27.12.10 19:33. Заголовок: получается без штати..

цитата:

получается без штатива и внешней вспышки никак? может на встроенную вспышку прикрепить белый лист?

По поводу штатива - ответила Айрин. Ищите любую поверхность - это решит проблему с длит. выдержкой.
Вспышку можно прикрыть полупрозрачной бумагой, или уменьшить её мощность - если есть такая функция, но все равно, бить-то она будет "в лоб".
Лучше поискать возможность доп. подсветки (торшер, к примеру)?
При смешанном освещении лучше фотографировать в РАВ, затем поиграться значением цвет.темп. в редакторе - подобрать удовлетворительный результат.
Фокусироваться, опять же, лучше вручную.
Вообще всё зависит от того, что вы хотите видеть в результате на снимке?

 Отправлено: 28.12.10 10:11. Заголовок: Кстати, и о каких дл..

Кстати, и о каких длинных выдержках может идти речь, если в кадре планируются дети?

 Отправлено: 28.12.10 10:52. Заголовок: По одной из ссылок, ..

По одной из ссылок, которые давала Ольга, только что вычитала такие слова:

Люди знают, что машины сами не ездят, пишущие машинки сами не печатают романов, и что кисти Рембрандта сами не писали картин, так почему же некоторые думают, что фотоаппараты разгуливают и делают снимки сами по себе?

Вроде очевидное, а почему-то зацепило

Статья Почему ваш фотоаппарат не имеет значения<\/u><\/a>
© 2005 Кен Роквелл

 Отправлено: 28.12.10 11:05. Заголовок: И вот еще: Есть бол..

И вот еще:

Есть большая разница между знанием о том, как и что делать, и способностью это делать, и ещё большая разница с тем, чтобы сделать это хорошо.

Вот это именно то, что я все время и пытаюсь сказать. Почему-то мне кажется, что я сейчас нахожусь где-то между первым и вторым...

 Отправлено: 05.01.11 17:21. Заголовок: И снова я в нашей фо..

И снова я в нашей фотошколе :)
Давайте еще поговорим о фотосъемке зимой на снегу.
Пошли мы с дитем кататься на санках: папа с санками, мама с фотоаппаратом.
Итак, Настя на санках. Прошу рассказать об ошибках и жду предложений как можно было бы сделать этот кадр лучше.
О снимке:
камера Nikon D80
объектив 18-200/f 3,5-5,6
Отдельная точка фокусировки, которой пыталась "попасть" на Настино лицо
Следящий автофокус (все-таки "объект" шевелится!)
Режим приоритета диафрагмы - f/7.1
Пасмурно, поэтому ББ - облачно, 0 (надо было поправку в + делать или вообще "тень" выбирать)
Поправка экспозиции +1,7
ИСО 320 (сейчас вижу зернистость на фото, можно было меньше)
Что скажете? Почему резкости нет? Почему снег опять синий?
Чуть позже я покажу, что получилось после обработки в Nikon Capture

<\/u><\/a>

 Отправлено: 05.01.11 20:17. Заголовок: Режим приоритета диа..

цитата:

Режим приоритета диафрагмы - f/7.1

Я бы раскрыла больше.
А на каком фокусном снимали?

цитата:

Почему резкости нет?

МОжет, банально, автофокус промазал?
Кстати, а какая была выдержка при этих установках? Может, достаточно длинная для того, чтобы "заморозить" движение?

цитата:

Почему снег опять синий?

Я сейчас гляжу на экране старенького ноута ваше фото. Он у меня, конечно, неидеален. Но...Снег не синий. Есть голубоватый оттенок в тенях, но не более.
Картинка имеет естественный вид.

 Отправлено: 05.01.11 22:23. Заголовок: Айрин пишет: Что ск..

Айрин пишет:

цитата:

Что скажете? Почему резкости нет? Почему снег опять синий?

кака така резкость? кака така синева?
Эмоции Настены - вот она настоящая картинка!

 Отправлено: 05.01.11 22:31. Заголовок: Котяра :sm36: :sm1..

Котяра
Скрытый текст

Cбиваете нас с пути к техническому совершенству. [img src=/gif/smk/sm54.gif]

 Отправлено: 06.01.11 12:24. Заголовок: Ольга Вартанян пишет..

Ольга Вартанян пишет:

цитата:

Я бы раскрыла больше. А на каком фокусном снимали?

Согласна, можно было б тогда и поправку экспозиции меньше делать, правильно?
Получается, что я, озаботившись большей ГРИП, не подумала о выдержке, которая, похоже, оказалась маловата для шевелящейся Насти...
Фокусное расстояние 48 мм
Ольга Вартанян пишет:
Ольга Вартанян пишет:

цитата:

МОжет, банально, автофокус промазал?

Может, конечно. Но, в таком случае, он слишком часто мажет Я сейчас покажу пару фоток из той же серии с той же проблемой...
Ольга Вартанян пишет:

цитата:

Кстати, а какая была выдержка при этих установках? Может, достаточно длинная для того, чтобы "заморозить" движение?

Выдержка 1/250 с
Ольга Вартанян пишет:

цитата:

Я сейчас гляжу на экране старенького ноута ваше фото. Он у меня, конечно, неидеален. Но...Снег не синий. Есть голубоватый оттенок в тенях, но не более. Картинка имеет естественный вид.

А я почему-то вообще не подумала сразу на рабочий компьютер Дома на ноуте глянула - действительно, все ок с цветом. Сегодня откалибровала как могла рабочий комп и стало намно лучше. Но все-равно не удержалась, чтоб не увеличить температуру немного. А еще попробовала убрать легкий пересвет и по-другому скадрировала.
Что получилось?
Кстати, еще попыталась увеличением контрастности немного компенсировать отсутствие резкости. Иногда помогает

<\/u><\/a>

 Отправлено: 06.01.11 12:27. Заголовок: Котяра пишет: кака ..

Котяра пишет:

цитата:

кака така резкость? кака така синева? Эмоции Настены - вот она настоящая картинка!

Костя, ты супер!

 Отправлено: 06.01.11 19:10. Заголовок: Согласна, можно было..

цитата:

Согласна, можно было б тогда и поправку экспозиции меньше делать, правильно?

Нет, с поправкой как раз всё ок, учитывая условия съёмки - но можно было бы уменьшить ИСО до 100 (открывая диафрагму), и получить приемлимые значения выдержки для съёмки в движении. Если вы снимаете в режиме приоритета, то при изменении значения одного из параметров вручную, другой изменится автоматически ( диафрагменное число - значение выдержки).

цитата:

Фокусное расстояние 48 мм

Ок.
Из моего опыта: такие сюжеты люблю снимать на бОльшем фокусном (от 100 мм и более). К тому же, находясь чуть дальше от объекта съёмки, у нас появляется больше возможностей для кадрирования в момент съёмки.
В вашем снимке мне явно не хватает пространства перед Настей по ходу движения в кадре.

цитата:

Кстати, еще попыталась увеличением контрастности немного компенсировать отсутствие резкости. Иногда помогает

А почему не применить что-нибудь из набора фильтра "резкость" в разумной дозе?
Обработка у вас очень гомеопатическая вышла. Кардинальной разницы я не вижу.
Хотя, повторюсь, на этом мониторе - то ещё удовольствие.(((

 Отправлено: 18.02.11 19:19. Заголовок: http://artfoto.uka.r..

 Отправлено: 24.02.11 22:31. Заголовок: http://www.bessa.ru/..

 Отправлено: 25.02.11 08:07. Заголовок: Фотик чем то наш ФЭД..

Фотик чем то наш ФЭД напоминает,ностальгия.....

[url=<\/u><\/a>]click here[/url]

 Отправлено: 21.03.11 08:22. Заголовок: многие ошибочно дума..

цитата:

многие ошибочно думают "вот мне бы крутой фотик - у меня бы стали кадры лучше". зачастую наоборот, и мы недавно видели это на примере одного свадебного фотографа здесь недавно. хорошая техника оставляет фотографа один на один с собственными ошибками. средняя всё "усредняет". хорошая все ошибки, напротив, выпячивает. это как с музыкальными инструментами. чем выше уровнем инструмент, тем большего мастерства он требует от исполнителя, тем отчётливее видно, если исполнитель где-то лажает. так и тут. промахнулся - получи свой ваучер. на любой линзе и диафрагме

Как хорошо сказано)))
http://www.dolgachov.com/

 Отправлено: 08.04.11 13:39. Заголовок: хочу сделать человек..

хочу сделать человеку подарок. подумал о онлайн-курсе фотографии. никто не знает есть такое у нас? и нормальный ли это подарок?

 Отправлено: 08.04.11 14:18. Заголовок: ...даж не знаю....мо..

...даж не знаю....может лучше что-то из фототехники или аксессуаров?

 Отправлено: 08.04.11 15:05. Заголовок: алик Не хотите прост..

алик Не хотите просто классных книг по фотографии купить?
Вот здесь много:
http://fotokniga.com.ua/index.php
Все эти "курсы" не очень эффективны. Имхо.

 Отправлено: 11.04.11 07:20. Заголовок: Нубира, Ольга - спас..

Нубира, Ольга - спасибо за советы! буду думать дальше)

 Отправлено: 22.07.11 19:36. Заголовок: Задаю вопрос :) В ка..

Задаю вопрос :)
В какой программе убрать вот с этой фотки провода ? Хочу её распечатать в большом формате и повесить мужу в кабинет - уж очень мне нравится этот нереально красивый Львов. Снимали новым Никоном Д 5000 (если в нулях не запуталась...) Наконец-то у меня хороший фотик !!
(блин, в доме ничего не делаем, а фотик купили, фанаты, одним словом.... )

 Отправлено: 22.07.11 19:39. Заголовок: Вот она же без сепии..

Вот она же без сепии. По-моему, чёрно-белая эффектнее. Что скажете ?
(обожаю городские сюжеты)

 Отправлено: 22.07.11 19:50. Заголовок: Упс, Ромик в соседне..

Упс, Ромик в соседней теме всё рассказал :) Попробую с Пикассой разобраться.

 Отправлено: 22.07.11 20:12. Заголовок: Дык в фотошопе :) ин..

Дык в фотошопе :) инструментом клон. Черно-белая лучше.

 Отправлено: 22.07.11 21:07. Заголовок: Ракита пишет: По-мо..

Ракита пишет:

цитата:

По-моему, чёрно-белая эффектнее.

Эх, если бы еще убрать ту рекламную рамку что на переднем плане...

 Отправлено: 22.07.11 21:08. Заголовок: Дык ее тоже можно..

Дык ее тоже можно

 Отправлено: 22.07.11 22:31. Заголовок: Я попробую убрать и ..

Я попробую убрать и рамку тоже. Но потом посмотрю на результат... всё-таки я сторонник минимального вмешательства в кадр. Провода в городе бесят, это да. Как ни стань - везде они, невозможно найти ракурс, чтоб эти сопли не висели.
(если бы этот кадр делала я, то просто бы убрала рамку в сторону, но я в тот момент пялилась на сувениры :) )

 Отправлено: 23.07.11 13:01. Заголовок: Чёрно-белая- тоньше..

Чёрно-белая- тоньше, более философская, что ли... Сепия- теплее. Рамку убирать не надо- это передний план. Он на мой взгляд не перегружен. Провода, конечно бесят! Ну куда ж без них. Хотя выбирать кадр без проводов -надо стараться, но это непросто- вечно корячишься, аж на мостовую ложишься- а всё равно провода...
Ещё мысль- на сепии немного кадранула правый край- и хорошо по композиции- лучше.
Вобщем- нравится. Хочется шагнуть туда и потрогать влажную брусчатку. Для меня это главный критерий- хочется туда,- или нет.

 Отправлено: 23.07.11 22:14. Заголовок: Без проводов http://..

Без проводов

 Отправлено: 23.07.11 23:50. Заголовок: Олица пишет: Хочетс..

Олица пишет:

цитата:

Хочется шагнуть туда и потрогать влажную брусчатку.

И я бы шагнул именно в СТАРЫЙ город. А тут бац, рамка Кодака (к примеру) "Налетай, покупай"! И сразу старина отходит на второй план. В прямом смысле слова.

 Отправлено: 03.08.11 16:45. Заголовок: Наткнулась на интере..

Наткнулась на интересное как раз в тему последнего обсуждения.

Самые известные в истории манипуляции с фотографиями

 Отправлено: 04.08.11 15:52. Заголовок: Друзья, оцените худо..

Друзья, оцените художественную ценность фотографии, плз.
Хочу на сайте фотографическом повесить, но боюсь как бы тапками не закидали...

Мне она, почему-то, кажется очень необычной

 Отправлено: 05.08.11 08:28. Заголовок: Ириш, мне очень понр..

Ириш, мне очень понравилось Сразу вспомнилась "Алиса в Стране Чудес"...

 Отправлено: 05.08.11 10:47. Заголовок: Костя, спасибо! Но ..

Костя, спасибо!
Но мне нужна критика!

 Отправлено: 05.08.11 17:08. Заголовок: Айрин :sm36: Из кр..

Айрин
Из критики - претензии, имхо,только к кадрированию. Хотелось бы чуть меньше камня снизу, и больше мозаики сверху.

 Отправлено: 09.08.11 11:11. Заголовок: Ольга, спасибо! Дей..

Ольга, спасибо!

Действительно, увидела только когда Вы написали.
Камень снизу убрать - не проблема, а вот с мозаикой - увы :(

 Отправлено: 13.08.11 14:07. Заголовок: Айрин Нет, сейчас в ..

Айрин Нет, сейчас в кадре все уравновешено...Это нужно было только при съёмке учитывать.
Но фотография все равно очень хорошая...целая история!

 Отправлено: 29.05.12 12:47. Заголовок: Оля, добрый день, я ..

Оля, добрый день, я к Вам за советом. Хочу купить новый фотоаппарат: либо Canon, либо Nikon. Бюджет 10 000 грн. Задачи для него: фото в движении животных (в 99,9% собак, естестснооо ), расстояние не всегда близкое, в большинстве случаев открытое пространство. Я хоть и чайник, но хочется так, чтобы в ближайшее время его не менять.
Помогите советом, пожалуйста

 Отправлено: 29.05.12 13:51. Заголовок: Сanon forever!!!!!..

Сanon forever!!!!!

 Отправлено: 29.05.12 14:17. Заголовок: Эт понятно, но КАКОЙ..

Эт понятно, но КАКОЙ?

 Отправлено: 29.05.12 19:49. Заголовок: Ksenia :sm47: Вот ..

Ksenia
Вот вариант для Вашего бюджета.

http://fotomag.com.ua/canon-eos-600d-body-oficialnaya-garantiya-info.html
( только тушку, никакого "китового набора" с объективом) и отдельно объектив:
http://y.ua/Canon-EF-S-18-200mm-F3.5-5.6-IS.html?utm_source=price&utm_medium=lens&utm_campaign=Technoportal
либо
http://fotomag.com.ua/Canon_EF_70-200_f-4L_USM-info.html ( с постоянной светосилой, предпочтительней).

Ну и придется ещё купить карточку SD ёмкостью 8 или 16 Гб ( они сейчас недорогие ), и защитный UV - фильтр на объектив ( согласно диаметру выбранной оптики, прикручиваете сразу после покупки и вуа-ля))))).
Как-то так.
Поищите этот фотик и оптику по другим магазинам, возможно, где-то они дешевле - я взяла первые попавшиеся ссылки.
Хотя с фотомагом приходилось иметь дело - замечаний к ним нет.

 Отправлено: 29.05.12 19:58. Заголовок: Ке-нон! Ке-нон!!! Кс..

Ке-нон! Ке-нон!!! Ксюша, у меня 30Д (наследство от Оли ) надо бы может уже его апгрейдить, но так его люблю!!!
И три обьектива - зум 100-300 (оч.простой), и макровик 50 мм, он же портретник :), и самый любимый - Canon EF 24-70 mm f/2.8 L USM - которым чаще всего и снимаем...

 Отправлено: 30.05.12 08:00. Заголовок: Девочки, спасибо!!!!..

Девочки, спасибо!!!!!Будем покупить!!!

 Отправлено: 30.05.12 08:34. Заголовок: :sm36: ..

 Отправлено: 30.05.12 10:56. Заголовок: Nubira пишет: Аг..

Nubira пишет:

цитата:

Ага, толь останется самое малое: НАУЧИТСЯ СНИМАТЬ!!!

 Отправлено: 30.05.12 11:51. Заголовок: Ksenia пишет: Ага, ..

Ksenia пишет:

цитата:

Ага, толь останется самое малое: НАУЧИТСЯ СНИМАТЬ!!!

http://club.foto.ru/forum/5/366609

Я купила себе первую в перечне книгу Ли Фроста. Очень рекомендую. Просто и доступно.

 Отправлено: 30.05.12 11:56. Заголовок: Ракита :sm47: Пошл..

Ракита
Пошла покупать!

 Отправлено: 30.05.12 15:05. Заголовок: Ольга Вартанян пишет..

Ольга Вартанян пишет:

цитата:

Ольга Вартанян

Оля, еле нашла!!!!
Либо нет, либо не дают гарантию производителя!
А какую оптику посоветуете для близкой съемки? (бюджет, как всегда, поплыл........Меня несет! )

 Отправлено: 30.05.12 15:10. Заголовок: :sm12: Ксюша берите..

Ксюша берите такой как у меня (Canon EF 24-70 mm)... не пожалеете...Оля наверное тоже его порекомендует, хотя я конечно могу ошибаться.